Esta mañana se llevó a cabo la sesión especial a fin de dar lugar al segundo pedido de informes solicitado por el bloque Unidad Ciudadana, por la obra pública Centralidad Pinamar.
Con la asistencia de la planta completa de funcionarios y empleados municipales, la sesión dio comienzo invitando al recinto a los funcionarios asistentes: el Secretario de Gobierno Guillermo Benítez; Director de Espacios Públicos, Sebastián Cuffari; Secretaría de Planeamiento, Mila Gómez Beret; Jefe de Gabinete, Federico Panzieri.
Tras la lectura formal de la convocatoria, se le dio la palabra a Gregorio Estanga, siendo él uno de los concejales convocantes de esta interpelación. El edil de Unidad Ciudadana inicialmente aclaró que los comentarios sobre que su bloque llevaría gente para generar conflictos fueron infundados y con mala intención; por otro lado reclamó por la ausencia del Intendente y finalmente, hizo un resumen de lo observado por su bloque en los expedientes de referencia, haciendo hincapié en irregularidades encontradas en los mismos.
Luego, dio inicio a las preguntas, iniciando con cómo se pasó de un presupuesto de 23 millones a uno de más de 33 millones sin justificación alguna en el expediente.
La Arq. Mila Gómez Beret responde la pregunta aclarando primero que no se trata de una licitación habitual, sino de una obra realizada por ajuste alzado, anticipos a cuenta de un final, porque se paga por una obra terminada.
En cuanto al pase de 23 a 33 millones explica que este incremento resulta de un enorme y largo proceso en un convenio con la Nación, en el que el primer paso fue un anteproyecto y que luego de este proceso llega a los 33 millones. Que todo este derrotero está registrado en la nube que comparten todas las dependencias del Estado, a la que tienen acceso y saben todos los convenios que cada Municipio firma. Además explica que más allá de los expedientes locales, existe otro en el Ministerio donde también se registró este proceso, desde los croquis a mano alzada hasta el proyecto final. Que por omisión no se adjuntó al expediente local, pero que sí existe y de hecho cuando Auditoría General de la Nación se acercó a ver todo trajo copia del expediente de Nación. Por último agregó que la obra no solo será hasta Marco Polo, sino hasta el Paseo en el que
Para aportar, Guillermo Benítez comenta que es cierto que hubo una falla al no agregar en el expediente presente, pero que no obstaculiza lo logrado en el mismo, porque todo está en manos del Ministerio y que la documentación respaldatoria que solicita el edil está agregado en el expediente madre (que es el que origina el giro de fondos) y a la causa penal para fundamentar estas respuestas.
Además, Federico Panzieri explicó que existe un último órgano de control, ya que la Dirección Nacional de Arquitectura y la Dirección de Revitalización de Espacios Céntricos, analiza toda la documentación antes de publicar la licitación en el Boletín Oficial y que el HCD puede solicitarlo al Ministerio.
Estas respuestas no conformaron al edil quien insiste que no está la documentación presente hoy, e incluso propone un cuarto intermedio para que ésta sea mostrada, pero Panzieri reitera que esa documentación obra en el expediente madre, es decir el iniciado por el Ministerio Nacional.
