Recordando a Raúl Alfonsin, Lider y estadista

Falleció un 30 de marzo de 2009, concejal, diputado, senador y presidente de la nación.

NUEVO PROYECTO DE PRESUPUESTO casi 185 millones

(pinamarnoticias24) Con el correr de las horas pondremos a vuestra disposición los originales del presupuesto y código tributario enviado en el día de ayer al HCD por el Depto.Ejecutivo, pero a continuación le damos los lineamientos que se destacan del mismo:
1)Presupuesto año 2012 $184.900.000.= (anterior $123.400.000.=)
2)Módulo a $3,40 (anterior $2,50)
3)No incluye el sistema de valuación fiscal para determinar el valor anual de la tasa de servicios urbanos de provincia, conservando el sistema del cálculo actual.

Cuánto cobran los intendentes

A partir del básico que les corresponde por ley , los salarios de los jefes comunales se incrementan por diferentes variables. La más significativa es la antigüedad. Pero también hay que tener en cuenta el monto que reciben por los gastos de representación y, en algunos casos, por el ítem “dedicación exclusiva”. En el haber aparecen los descuentos por IOMA, IPS e impuestos a las Ganancias. También hay que restarle al sueldo bruto los aportes partidarios, aunque no todos se prestan.

En la recorrida que llevó a cabo La Tecla, la mayoría de los intendentes accedieron sin inconvenientes a hacer público sus salarios, aunque muchos solamente brindaron información referida al sueldo que les queda mensualmente en el bolsillo. Por otra parte, las excusas de los que prefirieron “esconder” todo fueron de lo más variadas. Silenzio stampa.

Adolfo Alsina
David Hirtz
$23.564,10
Es el sueldo de bolsillo del jefe comunal. El salario básico asciende a 24.023,10 pesos; por antigüedad cobra 822,10 pesos; por gastos de representación, 8.408,10 pesos; por asignaciones no remunerativas, 7206,90 pesos. A este total se le restan 4.655,20 pesos por IPS; 1596,20 pesos de Ioma; 9.443,20 pesos por el impuesto a las ganancias y 1.201,20 pesos por aportes particulares.

Almirante Brown
Darío Giustozzi
$18.500
Es el neto que percibe el mandatario municipal. Su salario básico es de 25.000 pesos. Del total de bolsillo dona el 40% a entidades privadas.

Arrecifes
Daniel Bolinaga
$17.000
El intendente de la Segunda sección cuenta con un salario de bolsillo de 17.000 pesos. Dentro del total, se incluyen 1.000 pesos por gastos de representación, y el sueldo básico

es de 26.000 pesos.


Ayacucho
Pablo Zubiaurre
$20.288
Es la suma, estimativa, que cobra el nuevo intendente de salario neto. El salario básico es

de 27.978,24 pesos. No se pagan gastos de representación.

Azul
José Manuel Inza
$10.142
Es el salario de bolsillo del alcalde de la Séptima sección. El salario básico es de 21.294,00 pesos, y por gastos de representación cobra 6.140 pesos. De esta manera, el sueldo bruto es de 27.535,00 pesos.

Bahía Blanca
Gustavo Bevilacqua
$29.859,00
Es la cifra del sueldo neto del intendente. Lo que percibe mensualmente de salario básico son 45.341,92 pesos. Los gastos de representación superan los 2.000 pesos.

Balcarce
José Echeverría
$19.852,33
Es la suma de dinero que cobra el alcalde de sueldo de bolsillo. El salario básico es de 30.001,72 pesos, y por gastos de representación se incluyen 900 pesos.

Baradero
Aldo Carossi
$22.232,00
El intendente cobra, neto, 22.232,00 pesos. En el distrito de la Segunda Sección no percibe

dinero por gastos de representación.

Benito Juárez
Julio Marini
$30.000
Es el monto del sueldo líquido del alcalde. Desde la administración municipal señalaron que “no cobra gastos de representación, sí viáticos”.

Berazategui
Patricio Mussi
$17.059,72
Es el sueldo neto del intendente. El básico de Juan Patricio Mussi asciende a 26.315,04 pesos.

Berisso
Enrique Slezack
$27.717,76
Es el haber neto del jefe comunal, en elcual se incluyen 12.792,20 pesos en concepto de antigüedad y 353 pesos de gastos de representación.

Brandsen
Gastón Arias
$22.000
Es la cifra por todo concepto que recibe neto el mandatario de la Tercera sección. El básico es de alrededor de 20.000 mil pesos,y cuenta con 10 mil pesos de gastos de representación.

Campana
Stella Maris Giroldi
$26.073
La intendenta de la Primera sección electoral cobra, mensualmente, un salario de bolsillo de 26.073 pesos.

Cañuelas
Marisa Fassi
$19.710,81
Es el salario de bolsillo que percibe la intendenta. Desde el año 2007, a raíz de ordenanza, el municipio no paga gastos de representación, ni viáticos. El básico es, aproximadamente, de 24.000 pesos.

Capitán Sarmiento
Oscar Ostoich
$52.080
Es la suma de la dieta del intendente más los gastos de representación y lo que percibe por
antigüedad, suma cercana a los cuatro mil pesos. Ostoich dijo a La Tecla que cobra 22.200 pesos y que el resto corresponde a descuentos.

Carlos Casares
Walter Torchio
$12.000
El jefe comunal recibe 12.000 pesos de salario de bolsillo; dentro del neto se incluyen los viáticos. El salario básico es de 17.000 pesos.

Carlos Tejedor
María Celia Gianini
$18.247
Desde el municipio se negaron a brindar la información. Sin embargo según pudo saber La Tecla, el sueldo básico de la intendenta municipal es de alrededor de 18.247 pesos, más los gastos de representación que serían 4561,85 pesos. De esta manera el sueldo sin los descuentos alcanzaría los 22.808 pesos.

Carmén de Areco
Marcelo Skansi
$16.090
El alcalde Skansi cobra, sueldo neto, 16.090 pesos. El básico es de estimativamente 20.000 pesos y no percibe dinero por gastos de representación.

Castelli
Francisco Echarren
$19.500
Es el sueldo líquido del jefe comunal. Dentro de ese monto se incluyen 3.300 pesos de gastos de representación.

Chacabuco
Mauricio Barrientos
$22.298,22
Es el total líquido del sueldo del mandatario municipal. El salario básico es de 30.949,38 pesos, por gastos de representación percibe 3.000 pesos, por antigüedad 3.713,93 pesos y por una bonificación anual 618,99 pesos. Con los aportes las remuneraciones alcanzan los 38.282,30, por retenciones se descuentan 15.987,33 pesos.

Chascomús
Juan Gobbi
26.296,09
Es la cifra neta que adquiere mensualmente el intendente. El sueldo bruto es de $45.810,29, del que se desprende un salario básico de 31.805,24 pesos y gastos de representación de 7.951,31 pesos. El alcalde sufre retenciones por 19.514,20 pesos.

Chivilcoy
Aníbal Pitelli
34.956,44
Es el salario básico del jefe comunal y ex funcionario provincial. Con respecto a los gastos de representación, la cifra asciende a 3.495 pesos. Ambos importes están sin los descuentos correspondientes.

Coronel Dorrego
Fabián Zorzano
$15.000
El intendente confirmó que su sueldo básico es de 25.000 pesos, cobrando de bolsillo 15.000 pesos.

Coronel Pringles
Carlos Oreste
$22.861,00
Es el sueldo de bolsillo del alcalde. El salario básico de Oreste es de 17.432 pesos, por los gastos de representación cobra 17.432 pesos y por antigüedad percibe 1.397 pesos.De esta manera, el sueldo bruto es de 36.341 pesos.

Coronel Rosales
Néstor Hugo Starc
No brindó datos
Ante la consulta de La Tecla, el intendente Néstor Starc argumentó su negativa de facilitar la información al señalar: “No ando preguntando cuánto cobran los demás”.

Coronel Suárez
Ricardo Moccero
$25.000
El mandatario local del distrito de la Sexta Sección manifestó que percibe un salario neto de 25.000 pesos. Los gastos de representación ascienden a $ 3.000.

Daireaux
Estebán Hernando
$19.000
Es lo que el dirigente radical percibe mensualmente, de bolsillo. En esa suma se encuentran incluidos los gastos de representación.

Dolores
Luis María Etchevarren
$18.010,42
Es la cifra que recibió, total liquido, en el último mes el jefe comunal de Dolores.

Ensenada
Mario Secco
$47.404
Es el sueldo básico del intendente de Ensenada. Además, Secco cobra antigüedad. Desde el municipio no informaron cuál es el sueldo de bolsillo, sin embargo a La Tecla le aseguraron, desde la oposición, que ascendería los 52.500 pesos. Los ingresos por antigüedad alcanzarían los 31.000 pesos. Los descuentos por retenciones llegarían a 22.000 pesos.

Escobar
Sandro Guzmán
$28.500
Es el monto de bolsillo que cobra el intendente. Aquí se incluyen los descuentos por jubilación, obra social, aporte partidario y ganancias. Según informaron desde el municipio “todos los años el jefe comunal dona, a través del HCD, 5.000 pesos a una entidad local”.

Estebán Echeverría
Fernando Gray
$17.250
Desde el municipio del Conurbano bonaerense, informaron que el sueldo de bolsillo de Fernando Gray es de 17.250 pesos. No cobra adicionales, ni gastos de representación.

Exaltación de la Cruz
Adrián Sánchez
$17.000
Es el salario neto que recibe el intendente. El sueldo básico es de 12.000 pesos, a los que se le suman los gastos de representación. El mes que viene podría darse un aumento.

Florencio Varela
Julio Pereyra
$21.945
Es el monto total que recibe de bolsillo el mandatario municipal. Dentro de ese monto se incluyen los gastos de representación.

Florentino Ameghino
Francisco Iribarren
$16.000
Es lo que recibe el intendente de sueldo neto. El salario básico es de 13.000 pesos. Cobra 40 por ciento de un total del 100% permitido, de gastos de representación.

General Alvarado
Patricio Hogan
$20.000
Es lo que percibe como salario básico el intendente del distrito de la costa bonaerense. Por gastos de representación cobra 3.300 pesos.

General Alvear
Alejandro Cellillo
$18.025
Es el monto de sueldo neto que percibe el intendente; de salario básico cobra $20.646. No percibe dinero por gastos de representación, sí por viáticos.

General Arenales
José María Medina
$16.120
Es la cantidad de dinero que le ingresa al mandatario municipal en concepto de su salario neto. Por antigüedad percibe poco más de 2100 pesos y sufre descuentos de IPS; Ioma, Ganancías, entre otros conceptos. El básico es de 21.899 pesos.

General Belgrano
Jorge Eijo
$18.000
El alcalde cuenta con un salario total líquido de 18.000 pesos. El próximo mes, en sintonía con un aumento a los empleados municipales, se incrementaría el sueldo del jefe comunal.

General Guido
Aníbal Loubet
$20.000
El intendente del radicalismo cuenta con un sueldo neto de 20.000 pesos. El salario básico es de estimativamente 25.000 pesos.

General La Madrid
Juan Carlos Pellita
$22.000
Es el monto total de bolsillo que percibe el jefe comunal. No cobra gastos de representación y el básico es de 15.000 pesos. Cuenta con 42 años de antigüedad.

General Madariaga
Cristian Popovich
$16.987,21
Es el monto líquido que percibe el alcalde. El sueldo básico, por su parte, es de 11.981,51 pesos. Los gastos de representación son el 50% del básico y a esto hay que sumarle la antigüedad. Luego se restan los aportes jubilatorios, la obra social, el aporte al PJ y el impuesto a las ganancias.

General Paz
Juan Carlos Veramendi
$23.000
Es la cantidad que adquiere el intendente de sueldo de bolsillo. El básico es de 21.000 pesos y por gastos de representación cobra 3.400 pesos. Cuenta con varios años de antigüedad en la función pública.

General Pinto
Alexis Guerrera
$18.503
Es el monto que cobra el jefe comunal. El salario básico es de 20.014 pesos. Por gastos de representación cobra 4.000 pesos y por antigüedad $5.000.

General Pueyrredón
Gustavo Pulti
$21.305
Es el salario neto que percibe el intendente. Sin los descuentos, el sueldo es de 31903 pesos, pero a raíz de las retenciones se le quitan $10.598.

General Rodríguez
Juan Pablo Anghileri
$22.800
Desde la comuna que comanda Anghileri, aseguraron que el sueldo de bolsillo del intendente municipal es de 22.800 pesos.

General San Martín
Gabriel Katopodis
$33.000
Es lo que cobra el intendente. Según comentaron desde el municipio “el sueldo es el mismo que viene de la anterior gestión, pero se evalúa bajarlo”.

General Viamonte
Juan Carlos Bartoletti
$18.025,01
Es el monto neto que percibe el intendente. El salario básico es de 22.783,44 pesos, por gastos de representación percibe 2.500 pesos, más antigüedad (al 3 y al 1% según la ley) 4651,11 pesos. Por su parte, por retenciones cuenta con descuentos de 11.909,54 pesos. Bartoletti explicó que “el sueldo está fijado por lo que marca la ley”.

General Villegas
Gilberto Alegre
$17.297,66
Es el monto neto del salario del alcalde, a los que se le suman 4.623,53 pesos de gastos de representación. El salario básico es de 19.806,36, por antigüedad percibe 7.000 pesos. Por descuentos sufre una quita de poco más de 10.500 pesos.

Gonzales Chaves
José Martínez
$24.812
Es lo que percibe de salario neto el alcalde. Con los gastos de representación y la antigüedad la cifra asciende a 41.786,59 pesos. Tiene descuentos por un total de 16074 pesos; el sueldo básico es de 35.287,68 pesos.

Guaminí
Néstor Alvarez
$27.500
Es el sueldo líquido del jefe comunal del Frente para la Victoria. Alvarez aseguró que “es lo mismo que cobraba el intendente anterior”.

Hipólito Yrigoyen
Enrique Tkacik
$18.280
Es el salario neto que recibe Tkacik por desempeñarse en su puesto. El básico es de 14.253 pesos. Además, cuenta con 7.000 pesos de antigüedad, 1.500 pesos de gastos de representación y 550 pesos de presentismo, que lo reciben todos los empleados municipales.

Hurlingham
Luis Acuña
$17.300
Es el monto, de bolsillo, que percibe el mandatario comunal.

Ituzaingo
Alberto Descalzo
$31.927
Es el sueldo del mandatario municipal de la Primera Sección, aunque sin la antigüedad. Además, cabe aclarar que este monto es sin los descuentos.

José C. Paz
Carlos Urquiaga
$30.400
“Es el monto que percibe de salario básico el intendente”, informaron desde el municipio. Por gastos de representación cobra un monto idéntico al básico. La suma entre ambos cobros supera los 60 mil pesos, pero sin contar los descuentos de aportes jubilatorios, obra social, seguro de vida y ganancias.

Junín
Mario Meoni
$35.756
Es el monto que percibe el jefe comunal del radicalismo en concepto de salario básico.

La Matanza
Fernando Espinoza
$16.639,06
Es el dinero que percibe, líquido, el dirigente del Frente para la Victoria. No cobra viáticos ni gastos de representación.

Laprida
Alfredo Fisher
$17.858,57
Es el sueldo neto que cobra el alcalde. El básico (23.803,61), la antiguedad y los gastos de representación (1905,0) hacen un bruto total de 23.257,61 pesos.

Las Flores
Alberto Gelené
$24.321
Es el sueldo de bolsillo del alcalde.
El básico asciende a 20.001 pesos. Se le deben sumar 4.320 por representación. La antigüedad es similar a los descuentos.

Lezama
Marcelo Racciatti
$16.697,76
Es el monto que se le liquida mensualmente al jefe comunal del más nuevo de los distritos. El básico (26.504,40) y la bonificación por antiguedad (1.060,18) hacen un bruto de 25.444. La diferencia con el sueldo de bolsillo está en los descuentos del IPS (3.859,04), IOMA (1.323,10), Ganancias (4.306,45) y aportes partidarios (1.378,23).

Lincoln
Jorge Fernández
$24.000
Este es el neto mensual, que según manifestó el jefe comunal "se incrementará a partir de abril, ya que se les otorgará a los empleados municipales un aumento del 15 por ciento". El salario de Fernández equivale a quince salarios básicos de la categoría quince. Percibe 4 mil pesos de gastos de representación.

Lobería
Hugo Rodríguez
$22.229,91
Esta cifra es la que recibe el jefe comunal mensualmente. Pero tendría que ser más alta, ya que no sumará al básico el aumento salarial otorgado a los municipales, contrariamente a lo que dice la ley. No tiene gastos de representación. Los descuentos son los siguientes: IPS, 4632,22 pesos; IOMA, 1588,19; Ganancias 2648, 49 pesos.

Lobos
Gustavo Sobrero
$23.000
Le quedan de bolsillo al mandamás comunal. Cobra un sueldo bruto que supera los 30 mil pesos, a los que hay que restarle los descuentosde IPS, IOMA e Impuestos a las Ganancias. No percibe dinero alguno por gastos de representación.

Lomas de Zamora
Martín Insaurralde
$23.073,52
Es el total liquidado al jefe comunal en el mes de febrero, tras la aprobación del presupuesto 2012. El básico más los gastos de representación y la antigüedad superan al sueldo de bolsillo, pero se llega a este último por los diferentes descuentos.

Luján
Oscar Luciani
$17.000
Es el sueldo de bolsillo del jefe comunal vecinalista, según lo informado desde el departamento de prensa. Agregaron que el básico y los gastos de representación suman unos 18.000 pesos.

Magdalena
Fernando Carballo
$20.691,91
Es el monto neto percibido por el intendente, según indica el recibo de sueldo del mes de febrero. Desde el municipio prefirieron no aportar más datos, debido a "confusiones" que se generaron en oportunidades anteriores.

Maipú
Aníbal Rapallini
$23.000
Es el sueldo básico del jefe comunal del radicalismo. Equivale a diez salarios de la categoría mínima. Para llegar al sueldo neto hay que sumarle los gastos de representación (30 por ciento) y la antigüedad, y restarle los descuentos de Ganancias, IPS y IOMA.

Mar Chiquita
Jorge Paredi
$28.000
Es el salario neto del jefe comunal y dirigente de Boca. Al Básico de 18.000 pesos, hay que sumarle 17.000 pesos por antigüedad y 3.600 por el título.

Monte
Raúl Basualdo
$16.766, 47
Es lo que cobra el alcalde. Los gastos de representación (7.200) y el básico (17.532,10), hacen un bruto de 24.732,10 pesos.

Monte Hermoso
Marcos Fernández
$16.200
Es el sueldo neto que le queda mensualmente al mandamás municipal. El básico es de 15.000 pesos. Hay que sumarle los gastos de representación y la antigüedad.

Morón
Lucas Ghi
$13.772
Es el salario neto del intendente Lucas Ghi. Según se informa en la página web del municipio, el básico es de 16.641 pesos, a lo que deben sumarse gastos de representación por 3.328 pesos. A los descuentos de IOMA (958 pesos), jubilación (2.795 pesos) e Impuesto a las Ganancias (1.351 pesos), debe sumarse un aporte voluntario mensual de 1486 pesos al partido Nuevo Morón – Encuentro por la Democracia y la Equidad. Además, realizó un aporte adelantado a través de un crédito del Banco Provincia de Buenos Aires en el mes de septiembre de 2009 por un valor de $10.000 en 24 cuotas mensuales de 585,10 pesos que se le debita de su caja de ahorro.

Mercedes
Carlos Selva
$20.000
Es el salario de bolsillo mensual que le queda al titular deel Ejecutivo mercedino. El básico, equivalente a 14 haberes de la categoría más baja, asciende a 28.000 mil pesos. Los descuentos llegan a 13.000 pesos. Y entre título y antigüedad suma 4.000 pesos.

Navarro
Santiago Maggiotti
$22.500
Es el salario neto mensual del jefe comunal. El básico, definido por la ley Orgánica de las municipalidades, asciende a 19.923 pesos. Cuenta con quince años de antigüedad en el Banco Provincia.

Necochea
Horacio Tellechea
$18.773,92
Es el sueldo neto de bolsillo mensual del jefe comunal, según se informó desde el municipio. Percibe un monto por gastos de representación. Los descuentos son mayores que el anterior concepto.

Nueve de Julio
Walter Battistella
$19.700
Es el sueldo neto del jefe comunal. Vale destacar que el básico son 14 sueldos mínimos de la categoría más baja. El bruto total es de 32.000 pesos.

Olavarría
José Eseverri
$24.970,16
Es el salario de bolsillo del mandamás comunal. El sueldo bruto asciende a 39.673 pesos.

Patagones
Jabier Garcés
$32.000
Es el salario de bolsillo que le quedó al jefe comunal en el mes de febrero. El básico asciende a 26.490 pesos, a lo que hay que sumarle 15000 pesos que cobra por gastos de representación. Con la antigüedad y el título, el salario se le va a 38.410. Los últimos descuentos fueron en total 16.464 pesos. Se le descuenta 7000 de impuestos a la ganancia. De bolsillo $32.000. El distrito de patagones es el único que cobra zona desfavorable.


Pellegrini
Miguel Angel Pacheco
$22.096
Es el asalario de bolsillo que le quedó al jefe comunal en el mes de febrero. El básico asciende a 26.490 pesos, a lo que hay que sumarle los módicos 150 pesos que cobra por gastos de representación. Con la antigüedad y el título, el salario se le va a 38.410. Los últimos descuentos fueron en total 16.464 pesos.

Pergamino
Héctor Gutiérrez
$23.583,25
Es el neto del mandamás comunal. El básico es 35.104,26, a lo que hay que sumarle 5.200 pesos de gastos de representación. Dentro del ítem descuentos se cuentan IOMA, 1.934,60; Fondo decreto 590/97, 0.60 pesos; Aporte Partido ICP pesos, 1.636,35 pesos; Inciso C, 5.642,60 y Ganancias, 7.506,86.

Pila
Gustavo Walker
$16.000
Es el monto que percibe de bolsillo el mandamás pilero. En lo que respecta al básico, cobra diez sueldos de la categoría administrativa tres, que asciende a 23 mil pesos.

Pilar
Humberto Zúccaro
$21.000
Recibe el alcalde mensualmente en concepto de sueldo neto. No cobra gastos de representación.

Pinamar
Blas Altieri
$64.708,42
Es el salario bruto que percibió el intendente el pasado mes de enero. Esta cifra está conformada por el básico (está establecido de acuerdo a la ley orgánica de las municipalidades, diez sueldos mínimos), a lo que se añaden gastos de representación y la antigüedad. Hay que restarle todos los descuentos.

Punta Indio
Hernán Yzurieta
$13.675
Cobra el alcalde mensualmente en concepto de sueldo neto. El bruto, compuesto por los gastos de representación y el sueldo básico, asciende a 18.984,29 pesos.

Quilmes
Francisco Gutiérrez
$41.665
Es el sueldo básico que le corresponde, según lo establecido por la Ley Orgánica de las municipalidades al alcalde quilmeño.

Rauch
Jorge Luis Ugarte
$26.146,42
Es lo que percibió en el mes de febrero el jefe comunal interino, quien además es hijo del intendente titular. No cuenta con gastos de representación.

Rivadavia
Sergio Buil
$25.678,30
Es el sueldo básico que recibe mensualmente el jefe comunal. No cuenta con gastos de representación ni otro adicional. Suma 800 pesos antigüedad. Al salario bruto, compuesto por el básico y la antiguedad, hay que restarle los descuentos.

Roque Pérez
Juan Carlos Gasparini
$12.000
Es el monto que recibe por mes el alcalde roqueperense. El básico asciende a 15.500 pesos. Ante La Tecla dijo que por ahora no cobra gastos de representación, pero que en los próximos meses comenzará a hacerlo. El monto será de un 25% del básico.

Saavedra
Hugo Corvatta
$19.4220
Es el neto mensual que cobra el intendente. El básico asciende a 32.515 pesos, a lo que deben sumarse los montos por antigüedad de 975 pesos por año trabajado hasta 19995 y 325 pesos por año trabajado desde esa fecha hasta hoy.

Saladillo
Carlos Gorosito
$20.000
Es el salario mensual de bolsillo que cobra el mandamás municipal. El básico es 16.979,88 pesos, monto al que hay que sumarle los Gastos de representación (1.800 pesos), Antigüedad (6.791 pesos) y Dedicación exclusiva (8.459 pesos). Los descuentos son de 5.900 pesos, por Ganancias y 3.000 pesos por aportes partidarios, entre otros.

Salliqueló
Osvaldo Cattaneo
$14.628,18
Este es el monto mensual que percibe el jefe comunal de la Sexta. El Básico asciende a 18.015 pesos. No cuenta con Gastos de representación. Con los descuentos de IPS, IOMA y Ganancias se llega al salario de bolsillo.

Salto
Oscar Brasca
$22.083,11
Es el monto que recibe por mes el intendente en concepto de sueldo neto. El básico es de 26.532 pesos, a lo que se le suman 4.000 pesos de Gastos de representación. También hay que adherir la antigüedad. Los descuentos del último recibo son: Ganancias, 6.800 pesos; IOMA, 1.700 pesos e IPS, 5.000 pesos.

San Andrés de Giles
Luis Ghione
$26.267
Es el sueldo neto del alcalde. En tanto, el básico asciende a 25.605 pesos; a lo que hay que sumarle el 20 % de gastos de representación, unos 5.000 pesos. De descuentos, tiene 15.725 pesos.

San Antonio de Areco
Francisco Durañona
$24.6460
Es el sueldo de bolsillo del mandamás municipal. El básico es de 23.208 pesos y suma otros 5.800 pesos por gastos de representación. Tiene descuentos.

San Nicolás
Ismael Passaglia
$26.409,62
Es el neto del intendente; en tanto que el sueldo básico (categoría 1) es de 29.001,28 pesos, a lo que se le deben sumar 11.890 pesos por antigüedad (1%) y 1.160 pesos de gastos de representación. El sueldo bruto es en total de 43.751,84 pesos. Los descuentos por IOMA, IPS y Ganancias ascienden a 17.342,22 pesos.

San Pedro
Pablo Guaccone
$43.283,52
Es el sueldo básico del jefe comunal. A esto debe sumarse el 10 por ciento de gastos de representación, unos 4.328 pesos. Aquí no están contemplados los descuentos, por lo que el
sueldo neto no superaría los 30.000 pesos.

Tandil
Miguel Lunghi
$24.076,32
Es el salario de bolsillo del alcalde radical. El sueldo básico asciende a $44.178, 95. A
este monto hay que descontarle $2.120 de IOMA, $3587 por aportes a la UCR, $6185 de
jubilación y $8.209 de retención de Ganancias.

Tapalqué
Gustavo Cocconi
$19.000
Es lo que percibe el intendente como sueldo neto. Sin gastos de representación pero con un
porcentual por antigüedad, cobra un básico de 22 mil pesos.

Tordillo
Héctor Olivera
$17.000
Es el salario que cobra el mandamás, incluidos los gastos de representación. Vale destacar que en el municipio se creó una clase ingresante más baja en la cual no hay ningún empleado. Solo se hizo para regular el sueldo del intendente. Durante los primeros 6 años de mandato, Olivera cobró el 50% del salario.

Tornquist
Gustavo Trankels
$24.300
Es lo que cobra por mes el intendente como sueldo neto. El básico, en tanto, asciende a 34.250 pesos. A esto debe sumarse la antigüedad y los Gastos de representación y restarle los diferentes descuentos.

Tres Arroyos
Carlos Sánchez
$25.652
Es lo que percibe el intendente, según indica el recibo de sueldo del mes de febrero, incluidos los gastos de representación. Este número surge luego de que al sueldo bruto se le resten los diferentes descuentos.

Tres de Febrero
Hugo Curto
$ ---
n “Cobramos todos igual, esto es por ley”, dijo el jefe comunal ante la consulta de La Tecla, aunque aclaró que “algunos recibimos un poco más que otros por la antigüedad”. Al respecto de los números en sí, manifestó no acordarse del monto, ni de bolsillo, ni neto.

Tres Lomas
Roberto Alvarez
$12.000
Es el salario mensual de bolsillo que le queda al jefe comunal. No cobra gastos representación ni antigüedad. El básico, de 16.000 pesos, equivale a diez sueldos mínimos, según lo estipula la ley. Los descuentos de Ganancias, IPS y IOMA suman unos 4.000 pesos.

Veinticinco de Mayo
Victoria Borrego
$16.806,87
n Suma la intendenta en concepto de sueldo neto. Hasta diciembre cobraba 14.065,51 pesos. El incremento se da a partir del aumento otorgado a los municipales. No cuenta con Gastos de representación.

Villarino
Patricia Cobello
$34.248,78
n Le quedan mensualmente de bolsillo a la jefa comunal. El Básico es de 39.453,75 y recibe 8.679,83 por antigüedad. Los descuentos ascienden a 13.884,80 pesos.

LA UCR bonaerense acompaña las denuncias realizadas en Pinamar

El bloque de senadores de la UCR recibió en la legislatura bonaerense al Dr. Lucas Ventoso, abogado y asesor legislativo, para analizar y tratar las irregularidades en la adjudicación de viviendas en la localidad de Pinamar, como así también, el curso de las denuncias penales efectuadas.

En este sentido, el presidente del bloque, Carlos Fernández expresó que “en mayo del pasado año presenté un pedido de informes que nunca fue aprobado y ahora presenté dos pedidos de informes adicionales, uno dirigido al Instituto de Vivienda de la provincia y otro dirigido al Ministerio de Seguridad y Justicia para que expliquen qué sucedió y quién controló las denuncias realizadas por irregularidades en la adjudicación de viviendas de Pinamar”.

Además remarcó que “existen varios pedidos de jury que alcanzan al fiscal departamental de Dolores”.

“El bloque de la UCR decidió involucrarse claramente en este proceso de investigación y esclarecimiento por la utilización de recursos destinados a los sectores mas vulnerables y desviados a través de una maniobra que involucra al poder político de Pinamar, encabezado por el intendente (Blas) Altieri y varios integrantes del Poder Judicial, que han permitido concretar esta aberración por acción o por omisión”, concluyó Fernández.

UB Ramón Carrillo: Recordando el 30 de marzo de 1982

SAUL UBALDINI

El 30 deMarzo de 1982 en una actitud valiente y digna de imitar los compañeros trabajadores realizan el ultimo paro nacional a un gobierno dictatorial.
Los trabajadores encabezados por el compañero Saul Ubaldini Secretario General de la CGT y el compañero Lorenzo Miguel de las 62 organizaciones peronistas ,se concentran por miles en la Plaza de Mayo en un claro reclamo de las reivindicaciones del movimiento obrero organizado desafiando al gobierno totalitario.Esta movilizacion se repitio en las prinipales ciudades del interior ,Santa fe ,Cordoba Mendoza ,Rosario.
La respuesta no se hace esperar y una salvaje represion es la respuesta al reclamo dejando cientos de heridos ,detenidos y u muerto en Mendoza.
Por ello los compañeros de la Unidad Basica Ramon Carrillo recuerdan a todos aquellos que en momentos donde las libertades individuales no existian aun tenian el coraje de reclamar por sus derechos y de los compañeros sabiendo a lo que se exponian.
Para todos ellos nuestro abrazo Peronista.

Noelia Bavera Prensa Ruben L Vaquer Secretario General

Pedido de informes al Ejecutivo por las Viviendas Sociales

(Prensa HCD) Este mediodía se realizó una Sesión Extraordinaria en la sede del Concejo Deliberante, con motivo de solicitar un pedido de informes al Intendente Blas Altieri, ante últimos sucesos, relacionados con las viviendas de la calle Palometa, que son de público conocimiento.

Primero se leyeron los dos despachos, ambos firmados por los ocho concejales que aprobaron el llamado a Sesión Extraordinaria (Paso, Ávila Taurizano, Di Pascuale, Vidauli, Porretti, Germain y Baldini). Por considerarlos similares, Mercedes Taurizano pidió un cuarto intermedio para consensuar los dos proyectos, pero no fue aprobado, por seis votos negativos (Di Pascuale, Vidauli, Baldini, Porretti, Lamas y Germain).

El concejal Vidauli aclaró que los proyectos se diferencian en que el Concejo Deliberante no debe involucrarse en cuestiones judiciales, y esto es fundamental. Mercedes Taurizano, por su lado, lamentó públicamente que no se trate el proyecto presentado, ya que se trata de una temática sensible.
La concejal Rosana Di Pascuale se refirió a las viviendas sociales, la cooperativa que se está implementando, en relación al loteo de Pinamar S.A. y sus dudas al respecto. Frente a esto, Daniel Lamas, contestó que él está trabajando en este proyecto y ofreció la documentación relativa al mismo. Además, planteó que no aprobó el llamado a Sesión Extraordinaria, dado que tanto él como Hernán Muriale, se enteraron de la misma en el día de la fecha. Alfredo Baldini contestó a esto, que todos los concejales estaban al tanto de este pedido de informes.

Para profundizar en la cuestión de la necesidad del pedido de informes, el Presidente Germain tomó su lugar en la banca, y aclaró que esta solicitud se enmarca en la función de control que tiene el concejal.
El concejal Muriale acotó que esto es un asunto entre una fundación y el Instituto Nacional de la Vivienda, y que la situación de la gente que ha comprado estas casas, no es la misma hoy que cuando presentaron sus credenciales hace más de cinco años. “Consideramos que hay cosas más importantes que hay que tratar, pero no nos oponemos a que se investigue”.

Luego se votó resultando aprobada por ocho votos positivos (Germain, Baldini, Porretti, Vidauli, Di Pascuale, Taurizano, Ávila y Paso), y dos negativos (Muriale y Lamas).

Siendo las 12:51 se dio por finalizada la sesión.

Si al boleto estudiantil

Marcha llevada a cabo hoy miércoles 28 de marzo en horas del mediodia, los estudiantes piden "el boleto estudiantil". Se sumaron a la movilización que también hacían los trabajadores municipales.

Vecinos sin viviendas se preparan para la protesta

FOTO DE ARCHIVO

(Pinamarinfo) A raíz del escándalo de la desadjudicación del Barrio de las 25 Viviendas, los vecinos se autoconvocaron para asistir a la sesión extraordinaria que el Concejo Deliberante realizará mañana a las 11 horas en virtud de la resolución del Instituto de Vivienda.

La noticia de desadjudicación a los beneficiarios del Barrio 25 viviendas de Pinamar por parte del Instituto de la Vivienda de la Provincia de Buenos Aires, mediante Resolución Nº 1099/12 y su Resolución modificatoria Nº 1187/12, y las repercusiones periodísticas tanto locales como provinciales y nacionales, motivaron que el Concejo Deliberante realizara una sesión extraordinaria para mañana a las 11 horas. Según trascendidos la sesión promete una participación activa de un sector de la comunidad para escuchar a los ediles.

Los vecinos carentes de viviendas están organizando desde hace unos días un cacerolazo, “cansados de las promesas y la burla gubernamental”.

Montemar, revisión de la ordenanza

(Prensa HCD) En la tarde de hoy, lunes 26/03/12, se realizó una Sesión Extraordinaria, con la intención de contestar la solicitud de revisión de la Ordenanza de aumento de tarifa de la Empresa Montemar S.R.L. Con la ausencia, con aviso del Dr. Alberto Germain, el encuentro fue presidido por la Concejal Mercedes Taurizano.
Luego de la lectura de la nota que formaliza el uso de la Vicepresidencia, se continuó con el orden del día, primero con la aprobación por unanimidad de la declaración de interés público del tema, según lo dicta el artículo 68º, inciso 5º de la segunda parte de la L.O.M.
A continuación se leyó el Proyecto de Resolución, que fuera el motivo del llamado a Sesión Extraordinaria, para luego, iniciarse el debate.

El concejal Paso comenzó su alocución solicitando agregar a la resolución un artículo en el que se le pida al Ejecutivo un nuevo comodato con la Empresa. Otro tanto aportaron los concejales Porretti, Di Pascuale y Baldini, quienes aseguraron que hoy las ordenanzas están vigentes, y que la Empresa debe cumplir, y que el Ejecutivo debe fiscalizar que esto sea así.

Los concejales comentaron que estuvieron trabajando en alternativas de fondo para mejorar el servicio de transporte de pasajeros, han hablado de una modificación del recorrido, y de la posibilidad de una segunda línea, entre otras.
El el concejal Muriale, si bien de acuerdo con el hecho de que Montemar pase cerca de las escuelas, aseguró que de cumplir con todos los requerimientos, la Empresa incurriría en un vaciamiento.
Luego del cuarto intermedio se resolvió que dadas las solicitudes realizadas por los vecinos, se requiere al D.E. que se informe sobre las características y situación vigente del contrato; que se instrumente que la Empresa Montemar restituya el servicio escolar, y los recorridos vigentes con sus últimas modificaciones, de no ser así, que se sancione a la Empresa. Este proyecto se aprobó por unanimidad.

Siendo las 20:05 se dio por finalizada la sesión.

MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

El pasado 24 de marzo todos los argentinos recordamos el brutal inicio de una dictadura cívico-militar que se extendió desde 1976 hasta 1983, dejando en su aspecto más brutal y siniestro 30.000 desaparecidos, centenares de niños apropiados, y un país entero sumido en la pobreza.
Todos recordamos esa fecha negra de la república enarbolando una sola consigna: MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA. Ni olvido, ni perdón para todos los responsables civiles y militares que participaron y apoyaron el golpe de estado de 1976.
MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA, tres palabras que deberían definir la dirección de cualquier ser humano, de cualquier sociedad con ambición de crecer libre. No hay libertad posible si faltara alguna de ellas.
En nuestro caso, en Pinamar, en nuestra historia presente, creo que nos están faltando las tres, y entonces es necesario buscarlas, reencontrarnos con ellas para empezar a sentirnos que podemos crecer libres de una vez por todas.
MEMORIA:
Qué decía el actual intendente hace poco más de un año?
1. “Pinamar (por Sergio Michnowicz).- La visita del gobernador Daniel Scioli no sólo fue protocolar. Se reunió con el Intendente Interino, Rafael de Vito, pero además aprovechó para compartir un café con el ex Jefe Comunal Blas Altieri en un bar céntrico.
En diálogo con EL MENSAJERO, el dirigente vecinalista se siente ganador al lado del justicialismo provincial. …. – (EM) No tener el apoyo del PJ local va a pesar y mucho...
- A. (Piensa un minuto). Creo que el PJ a nivel local tiene que reflexionar, porque si estamos en esta situación es por el Partido Justicialista local. Y creo que los dirigentes que tienen problemas, tienen que dar un paso al costado. Sea del mío, del justicialismo o de quien fuere.” Pinamar, enero de 2010.
2. “Ante la posibilidad del llamado a elecciones en Marzo del 2010 dpinamar consultó a Blas Antonio Altieri, lider del MUPP, quien fuera 16 años intendente de Pinamar.
¿A qué te parece que se debe todo esto que mencionas? (refiriéndose al deterioro de Pinamar)
A todo el problema institucional que ha tenido Pinamar, a la imagen que tiene desde el caso Porretti desde su coima, salir en televisión y todo esto que ha sucedido produjo lo que se llama una inestabilidad política y jurídica… ¿Qué pensas de cómo se manejo Porretti desde que fue destituido hasta ahora? Mi opinión es la misma que tuvo el concejo deliberante, que no esta capacitado… Entonces no puede ser intendente, no puede ser concejal, no puede ser nada, cuando a vos te dicen que no sos capaz… Si a vos te echan de la policía porque no sos capaz no podes volver más, en política es igual. ¿Pero él en este momento no tiene inhabilidades como para presentarse, esto es así?
La inhabilidad está en la ética pública, empecemos por ahí, y después no se...” Pinamar, febrero de 2010.

Todas estas palabras dichas por el actual intendente antes de siquiera haber confirmado su candidatura las reafirma y las utiliza para su lanzamiento oficial en las elecciones del 2010. Para escucharlo directamente con sus propias palabras podemos ingresar en el siguiente sitio: http://youtu.be/jFqrHx9tqYg
VERDAD.
La verdad se transmite. Es un bien personal pero que se transmite a los otros con el objeto de ser compartida. Se transmite con hechos más que con palabras. En nuestra sociedad actual, esta transmisión de la verdad necesita y mucho de los medios de comunicación. Ahora bien si los medios de comunicación no están comprometidos con la verdad, si la ocultan o miran para otro lado haciéndose los distraídos …. Por suerte esto pasa sólo con algunos. Mi viejo tenía un dicho del que nunca comprendí la metáfora utilizada, pero si sabía a qué se refería: decía en casos como estos: “a cada chancho le llega su San Martín”. Supongo que a más de un periodista le llegará su San Martín. Sin embargo tenemos que rescatar y valorar a todos aquellos que se mantuvieron del lado de la verdad. Verdad que no es oficialista ni opositora, es simple verdad. Valorarlos porque fueron tratados irrespetuosamente por este intendente y aún en presencia y en diálogo con otros ¿compañeros? periodistas. Hoy ya no son ni locos, ni mentirosos, ni histéricos, ni de poca audiencia, ni fracasados, ni poco exitosos. Hoy son simplemente creíbles. Creían en la verdad y así la transmitieron. Nadie es perfecto, pero podemos tratar de esforzarnos en equivocarnos menos. Ser honestos con la verdad es un gran paso. De Pinamar y su gente conocemos muchas historias que hablan de cambios genuinos, de arrepentimientos, y también de aquellos que se dan vuelta en el aire como una moneda. Pinamar a diario nos da muestras de ello. Les dejo otro link para el recuerdo, que vale la pena volver a escuchar hoy a la luz de los acontecimientos. http://youtu.be/Nk4-yFJzmu4
JUSTICIA.
Es la que esperamos hoy en Pinamar. La que viene de los propios jueces o la que viene del propio pueblo representado en el HCD.
Finalmente otro link. Un video cuestionado y denunciado en su momento por el oficialismo. Nunca supe quién fue su autor, pero siempre me hizo recordar a aquel personaje emblemático que personificara el querido Negro Olmedo, El General González. Dicen los que saben de teatro, de cine o de televisión que la realidad supera siempre a la ficción. Este video es pura ficción. Será superado por la realidad? http://youtu.be/Ep-qihz1IM8

Walter H. Montero. DNI 13.945.692.

Plata manchada con sangre

¿¿¿???
Así titula ayer su editorial en el diario Perfil Jorge Fontevecchia.
Por primera vez, este verborrágico y compulsivo citador de frases célebres se quedó sin palabras.
Y está bien, pues no hay palabras que puedan explicar lo que hizo en sus años mozos.
En tono soberbio, agradece que Veintitrés lo ubique en la misma foto que Mitre y Magnetto. No son muchos los argentinos que estarían felices de figurar entre dos cómplices de genocidio. Pero él lo está. Porque, en realidad, la nota prueba que fue cómplice y beneficiario de la dictadura más sangrienta que vivió la Argentina.
El Grupo Veintitrés, en su revista 7 días, reveló por primera vez hace cinco años las notas que la revista La Semana publicó en favor del gobierno militar, como aquel cálido reportaje que el actual director de Caras Brasil le hiciera al comandante Massera o la editorial donde el propio Fontevecchia afirmaba que la campaña antiargentina en el exterior era fruto de la actividad subversiva. La Semana no fue cualquier revista. Es, en realidad, la revista Noticias que antes se llamaba Noticias de la Semana y mutó su nombre bien entrada la democracia para ocultar su vergonzoso pasado. Esto es tan cierto que en 1999 la tapa de la revista Noticias celebraba sus primeros 20 años. Es decir, son la misma revista.
Sin embargo, revelar las notas que publicó y firmó Jorge Fontevecchia como vocero de la dictadura producen, como le gustaría decir a él (citando de Google alguna frase), demasiado abstracto para marcar su vínculo con los genocidas. En aquella oportunidad argumentó que también hubo notas contra los genocidas, o que fue objeto de un secuestro del cual nunca fue aclarado su móvil, y que muchos sospechamos se trató de un gravísimo caso de secuestro extorsivo a cambio de dinero realizado por las mismas bandas que protegía la dictadura, pero sin connotaciones políticas. Y, de hecho, para Fontevecchia esa fue su primera tesis, pues no hizo la denuncia ante la CONADEP sino que la agregó muchos años después.
Por eso ahora se quedó sin palabras para explicar. Pues ya no es abstracto lo que se discute. Es bien concreto.
Los avisos de la dictadura están publicados, lo que implica que recibió dinero de los genocidas para financiar sus publicaciones, y a su vez prueba que no tuvo ningún reparo moral en recibir plata manchada con sangre.
Eso es lo que lo dejó mudo.
En su editorial intenta algunos sofismas mencionando que la publicidad no determina la línea editorial de una publicación. Pasa por alto, pues le conviene, la diferencia entre la publicidad de los actos de gobierno de una administración democrática y los avisos que justifican las matanzas de una dictadura militar. Los gobiernos democráticos no son iguales a las dictaduras, y esa falta de diferenciación es el origen de todo los defectuoso en el discurso de Fontevecchia. Cree que se debe criticar a un gobierno democrático con las mismas categorías que se lo hace con una dictadura, y también que se puede recibir publicidad oficial y dinero de una dictadura como si fuera lo mismo que recibirlo de un gobierno democrático.
Sobre el final de su ditorial intenta minimizar su responsabilidad con el argumento que sólo tenía 20 años.
A los 20 años, uno es responsable de sus actos, y su postura de cómplice de la dictadura no se atenúa con esta argumentación casi infantil.
Quien esto escribe tenía 17 años en 1982, cuando participó como militante en la Asamblea Constitutiva del Movimiento Judío por los Derechos Humanos, fundada por el rabino Marshall Meyer, Herman Schiller y Fernando Sokolowicz. La edad no es una excusa a la hora de las convicciones. Por eso, lo que sí puede mostrar orgullosamente el Grupo Veintitrés es que tanto Matías Garfunkel como yo nos hemos mantenido firmes en la lucha por la democracia, los Derechos Humanos y la Justicia Social. No tenemos las manos manchadas con plata que chorrea sangre, ni fuimos socios comerciales de una dictadura genocida.
Somos distintos. Nosotros, en la edición de este 24 de marzo, aniversario del inicio del genocidio y la persecución a cientos de periodistas, damos cuenta de la complicidad de los medios con la dictadura. Fontevecchia, a través de la revista Noticias y su director, Eduardo Zunino, prefieren conmemorar esta fecha estigmatizando a un periodista por pensar distinto a ellos. Que el dueño de un medio haga esto es, de por sí, grave. Pero que un colega convalide este artero ataque hacia otro colega, es repugnante.
Los avisos de la pauta oficial publicados en sus medios prueban que Fontevecchia se benefició económicamente de una dictadura a la que defendía en sus editoriales.
Fontevechia no actuó por miedo –lo que podría ser comprensible, pero le quitaría el derecho que él se arroga ahora de ser la conciencia moral del periodismo–, sino que al igual que Clarín y La Nación se benefició pecuniariamente de los genocidas.
Noticias tiene debajo de su tinta negra un componente de rojo sangre del cual debería avergonzarse o, por lo menos, pedir disculpas.
En su editorial ataca a Veintitrés, pero no responde lo principal: ¿Recibió Fontevecchia plata de la dictadura militar que produjo el genocidio de 30 mil desaparecidos? La respuesta es sí.
Una vez más, como lo hice a través del entonces presidente de FOPEA, el periodista Gabriel Michi, lo invitó a Jorge Fontevechia a debatir este tema en el foro que él quiera y con los moderadores que él elija. Espero que esta vez no rehuya la propuesta.
Fontevecchia, en su editorial, cita a Lanata. Yo prefiero el Talmud.
En el tratado Avodah Zarah –página 2A– el texto dice: “Durante los tres días anteriores a las fiestas paganas de los idólatras, está prohibido hacer negocios con ellos, prestarles artículos o tomar prestado de ellos, darles o recibir dinero de ellos, pagarles una deuda o recibir pago de ellos.”
Queda claro para los rabinos del Talmud que una transacción comercial con los pueblos paganos que practicaban sacrificios humanos en sus festividades debían estar prohibidas y no debía aceptarse plata de aquellos que tenían prácticas inhumanas.
Jorge Fontevecchia no tuvo problemas en recibir dinero de quienes, igual que los paganos, organizaron una orgía de sacrificios humanos, que no sólo le quitó la vida a las víctimas, sino el alma a sus cómplices.
Jorge Fontevecchia se quedó con el dinero de los genocidas, pero les entregó su alma.
Que Dios lo perdone.

Apoyo al fallo ejemplar de la Corte Suprema de Justicia

La Comisión Directiva de la Asociación Argentina de Sexología y Educación Sexual, la Coordinación de las 12 Filiales del interior del país y demás integrantes de la Asociación, adhieren y acompañan a las instituciones, organizaciones, colectivos y colegas que luchan por el cumplimiento del claro y ejemplar fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la despenalización y no judialización del aborto en los caso previstos por el Código Penal. Así mismo, se une a la lucha de quienes bregan por el pleno derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, manifestando su más fuerte repudio a las autoridades provinciales que pretenden desoír los mandatos de la Ley y los reclamos de la sociedad.
La negación a la despenalización del aborto es una violencia agravada por la circunstancia especial en que se encuentra una pareja ante la decisión de interrumpir un embarazo, agresión doblemente injusta para las mujeres que, por lo general, enfrentan ese momento en soledad por lo que se suma a una nueva violencia de género.
Por eso el equipo profesional de AASES se pone a disposición de las mujeres que se enfrentan al trance de un embarazo no deseado ofreciendo el apoyo y asesoramiento que se les pueda brindar, haciendo suyo el lema de educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir.

Prof. Mg. Rodolfo Ramos Psic. Soc. Diana Fainstein Lic. Luis María Aller Atucha

Secretario General Vice Presidenta Presidente

EL AUMENTO EN CUESTIÓN

Sueldos municipales: los unos y los otros
Uno de los temas que alimentan la polémica es la aplicación de incremento salarial a los funcionarios.

Por Mariana Dufour

Una noticia recorrió el país por su novedad: “El intendente de Los Helechos de la provincia de Misiones, Pedro Gómez, se bajó el sueldo y se lo subió a su personal. Gómez, que también bajó el sueldo a los secretarios, dijo en el programa radial Cuentas Claras que ‘gracias a eso’ pudo ‘aumentar a los empleados de Obras Públicas y de Administración’”.

Casi como una provocación, la noticia pareció escrita para quienes reclaman al Ejecutivo local gestos de austeridad. Uno de los pedidos más escuchados se refiere a la baja de los haberes del intendente Blas Altieri y sus secretarios. Quien visite la página Web oficial podrá acceder a la planilla de sueldos e informarse de que el intendente de Pinamar percibe mensualmente $64.708,42 (Hab.SinSA).
Si a esta cifra le sumamos la promesa de campaña de pasar los $520 al básico para reacomodar la pirámide salarial, el sueldo de Altieri sumaría el 23%, es decir, el total a percibir sería $79.000. Difícil es no remarcar la promesa extraña realizada por el intendente: dejar de pagar en negro y cumplir con lo que estipula el Estatuto para el Personal de las Municipalidades de la Provincia de Buenos Aires, es decir, cumplir con la Ley.
Pero las cuentas no se agotan allí. Si el Ejecutivo cumple con la promesa de dar el aumento del 28% en lo haberes desde el 1° de marzo, el sueldo de Altieri se inflará aún más, hasta llegar a los $108.000. El 50% de esta cifra corresponde a gastos de representación, un monto que, en su momento, le aprobó el HCD.

“La familia municipal”
Es por todos conocida la expresión del intendente que señala a “la familia municipal” como esencial para la continuidad del trabajo comunal. Si el vecino lee con mayor atención la planilla oficial de haberes municipales, podrá observar que la expresión es cierta: la planta municipal está compuesta por unos pocos y repetidos apellidos. Como señala un medio radial local (El Cartero, FM 92.1), hasta puede armarse un árbol genealógico a medida: “El juego para armar este árbol comprende todas las categorías: secretarios, directores, coordinadores, sindicalistas y el propio intendente”, invitan con humor los responsables de la emisora. Hijos, parejas, sobrinos, yernos, queridas y queridos, tíos, nietos, cuñados, padres, primos, amigos y acomodados de los funcionarios municipales parecen preferir el trabajo estatal por sobre cualquier otro.

Mientras la familia municipal se reproduce como si los profilácticos no existieran, crece la imposibilidad de la Comuna de pagar los sueldos, crece el presupuesto y, por lo tanto, la imposibilidad de los ciudadanos de saldar sus deudas tributarias. En tanto, la cúpula sindical continúa reclamando la recomposición salarial y el cumplimiento de las promesas de campaña con una estrategia que parece agotarse. Ante una nueva negativa de los concejales a la aprobación del proyecto de presupuesto 2012 presentado por el Ejecutivo, el sindicato parece haber llegado a una situación compleja: sospechado por sus afiliados de simpatía con el Ejecutivo, sus directivos ya no tienen autoridad. Sus originarias intenciones de presionar al HCD con bombos y bombas de estruendo no fueron acompañadas por la mayoría de los trabajadores y delegados. ¿No será hora de que los pocos dirigentes que perduran en la cúpula sindical se hagan a un costado y dejen paso a una real representación de los trabajadores?

Periódico Pionero

"Altieri tiene que ir preso"

Lucas Ventoso - Denuncia por Viviendas Sociales


REPORTAJE A LUCAS VENTOSO programa "HISTORIAS Y LEYENDAS" 24/03/12

Piden aclarar la situación de viviendas desadjudicadas en Pinamar

El titular del bloque de senadores de la UCR, Carlos Fernández, presentó nuevamente una iniciativa en la Cámara alta bonaerense, solicitando al Instituto de la Vivienda que informe sobre la construcción de viviendas sociales en la localidad de Pinamar a través de la Fundación Eco-Pinar.

A lo largo de su presentación, Fernández explicó que “la construcción de este complejo, data desde mediados del año 2000 y que fue resultado de un convenio entre el organismo bonaerense y la -hoy desaparecida- Fundación Eco-Pinar, por el que originalmente se planeó erigir 150 unidades familiares y que finalmente sólo se construyeron 25, bajo el paraguas del decreto 3201/70, que regula la adjudicación de las viviendas sociales”.

Más adelante, remarcó que “a raíz de diferentes irregularidades en la adjudicación del Plan se iniciaron actuaciones judiciales en la Fiscalía de Mar del Tuyú, y posteriormente actuaciones administrativas a cargo del Instituto de la Vivienda”.
En este sentido, agregó que “el 16 de marzo del corriente año el Instituto de la Vivienda “desadjudicó” 22 de las 25 viviendas construidas por diferentes irregularidades, todas por manifiesto incumplimiento de los requisitos para su adjudicación. Incluso entre los beneficiarios del Plan se encontraban las hijas del actual Intendente del Municipio de Pinamar y los hijos del Secretario de Servicios Urbanos”.

Acto de la Memoria por la Verdad y la Justicia

Con motivo de conmemorarse un nuevo aniversario del comienzo de la dictadura más violenta que asoló nuestro país, mañana sábado 24 de Marzo a las 20 hs. en Bunge y Playa, la Asociación de Guardavidas de Pinamar, Familiares de Desaparecidos y la adhesión de la Asoc. de Prensa de Pinamar invitan a participar de un acto por ese motivo.

No perdamos la memoria...

Sigue el paro de los trabajadores municipales

A partir de las 7,00 hs. del día jueves comienzan nuevamente las medidas de fuerza del STMP, ante la oferta no superadora del Departamento Ejecutivo.
La oferta consistía en el pase a remunerativo de $200 sobre el total de %520, pero a partir del 1 de abril, además con respecto al aumento correspondiente al 2012, el Ejecutivo deslizó que el porcentaje rondaría alrededor del 20%. Por estas razones que no fueron aceptadas, se resolvió continuar con las medidas de fuerza.
Podría venirse la conciliación obligatoria.

Carta a Germain de la concejal Di Pascuale

Sr. Presidente HCD
Dr. Alberto Germain

De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. a fin de solicitarle que en virtud de los hechos sucedidos y que son de público conocimiento, instrumente las medidas necesarias para que este Concejo no vuelva a sufrir situaciones como las grabaciones ilegales dentro del recinto.
Evidentemente hemos sido victimas de una actitud desleal, desagradable y de una gravedad importante por parte de quien ha cometido este acto de abuso de confianza grabando el debate de los ediles en la reunión de Comisión de Presupuesto ampliada, entregando esto a un medio radial luego de finalizada la misma.

Es importante dejar en claro que la responsabilidad no es del medio emisor, que obviamente, ejerciendo su tarea periodística, toma el material como primicia y lo hace público.
Fundamento este pedido basándolo en mi posición tomada ante la presencia de los medios periodísticos en reuniones del tipo privadas o de comisión, agregando también que no soy participe de ninguna maniobra que signifique desvirtuar la relación y accionar que debe

BLOQUE FRENTE JUSTICIALISTA PARA LA VICTORIA
Prevalecer en una Institución colegiada y con el respeto que merece la misma como lo es el Honorable Concejo Deliberante de Pinamar.

Sin más hago propicia la oportunidad para saludarlo a Ud muy atte.

Cjal Rosana Di Pascuale.
Presidenta Bloque FJpV

Comunicado a la Prensa de la UCR

El Bloque de concejales de la Unión Cívica Radical de Pinamar ante los hechos acontecidos con respecto a la actuación del Instituto Provincial de la Vivienda, que deja en evidencia el accionar de Funcionarios Municipales encabezado por el Intendente Altieri , manifiesta su repudio a las acciones de corrupción que continúan manchando a nuestro Municipio.
Felicitamos a los Vecinos, Políticos, Profesionales y en especial a los Periodistas Independientes que fieles a sus pensamientos y convicciones han sostenido la investigación y mostrado las pruebas que revelan la realidad a pesar de las presiones recibidas tanto políticas como económicas.
Reiteramos nuestro compromiso como Bloque político Representante de la UNION CIVICA RADICAL y de los ciudadanos que nos eligieron, de continuar luchando con la VERDAD, por los intereses de los vecinos en general , tratando de cambiar esta forma de Gobernar y de Administrar los bienes Publicos que no solo nos avergüenza sino que nos continúa perjudicando como Pinamarenses.


BLOQUE RADICAL: Mercedes Taurizano y Fernando Avila

Audio del Abogado Lucas Ventoso

... - LUCAS VENTOSO


GENTILEZA JUAN DEMARCHI

Actas de las irregularidades del barrio de vivienda

Las viviendas ocupadas...

¿Desalojo para los que usurparon viviendas sociales?

El Instituto Provincial de la Vivienda, mediante cédula oficial, notificó el desalojo a veintidós propietarios de las viviendas ubicadas en Valle Fértil y Palometa. Solo tres de las veinticinco propiedades están en regla.

(Pinamarinfo) El abogado Lucas Ventoso fue quien investigó y denunció el fraude ante la justicia. Y el año pasado tomó estado público, trascendiendo los límites de Pinamar, en el programa televisivo CQC.
La estafa al organismo provincial involucra al intendente de Pinamar ya que dos de las veinticinco propiedades se encuentran a nombre de sus hijas: Maria Constanza y Maria Elena. La figura legal que se utilizó para tramitar el subsidio de dos millones de dolares, por el cual se debían construir viviendas sociales, fue a través de la fundación “Eco Pinar”. En dicha fundación figuran como apoderados Eduardo Orichio, asesor externo del Municipio, y Luis Abrussese, ambos socios de Altieri.

Por el mes de mayo Pinamar Info entrevistó al abogado Lucas Ventoso, en aquel tiempo pocos eran los medios que levantaban los dichos del denunciante, quien además debió enfrentar al aparato gubernamental y judicial. En ese entonces el joven abogado pinamarense denunciaba que un día después de constituida, Eco Pinar recibió el 25 % de 2 millones veinticinco mil dólares, parte de un acuerdo para comenzar la construcción de las viviendas sociales. Las viviendas de interés social fueron otorgadas a través del Decreto 3201. Dicho Decreto establecía en su considerando que “el objeto era poner en marcha mecanismos capaces de promover y orientar el esfuerzo de todos los sectores hacia la solución al problema habitacional atendiendo especialmente los requerimientos de un amplio sector de la población de bajos ingresos y/o limitada capacidad de ahorro”.

En la nomina de apellidos favorecidos por el fraude, que ahora fueron notificados de la medida judicial, se encuentran entre otros: Blota, Romano y Morales. Este último es el secretario de Servicios Urbanos del Municipio.

A la comunidad de Pinamar

COMUNICADO DE ACUERDO PROGRESISTA NACIONAL
Cada año el Departamento Ejecutivo Municipal formula el presupuesto, el cual debe ser enviado al Concejo Deliberante para su aprobación, este año la discusión sobre el mismo ha llegado a disparar situaciones nunca antes vividas por la comunidad.

El presupuesto es una herramienta de gestión que expresa la voluntad de llevar a la práctica los planes de desarrollo y de alcanzar los objetivos institucionales.
Por ello los criterios para la elaboración del presupuesto se sustentan en los siguientes criterios:

El presupuesto debe ser equilibrado, es decir lo que se prevé gastar debe ser la misma cantidad que ha de ingresar a las arcas municipales.
El presupuesto debe estar basado en los planes de desarrollo concertados, los objetivos institucionales y las metas presupuestarias, no se puede planificar una cosa y presupuestar otra.

El cálculo de ingresos tiene por objeto determinar el total de ingresos que la municipalidad estima recaudar teniendo en cuenta los ingresos corrientes (tasas, contribuciones), ingresos de capital, transferencias, empréstitos y eventualmente donaciones.

Para prever adecuadamente los gastos se tienen que recoger, ordenar, evaluar y consolidar toda la información de los gastos que ha de ejecutar la municipalidad con la finalidad de operar, mantener y mejorar sus servicios y funciones.
Pero además debe tener en cuenta criterios de oportunidad, tales como el nivel de actividad económica, inflación, capacidad de pago de los contribuyentes, impacto en los estratos de menores recursos, y otras variables que tienen como direccionamiento los objetivos de gobierno, basados primordialmente en atender la salud, educación y seguridad.

En el caso que nos ocupa hemos evaluado y sometemos a vuestra consideración una comparativa del presupuesto de Pinamar en relación a distritos de la costa bonaerense, parametrizado por cantidad de habitantes y superficie, saquen Uds. sus conclusiones:


Ciudad / Población Censo 2010 / Superficie territorio Km2Presupuesto 2012 / Incidencia por habitante

General Madariaga 19.726 2964,00 70.000.000,00 3.548,62

Pinamar 25.415 63,00 200.000.000,00 7.869,37

Villa Gesell 31.353 285,00 148.000.000,00 4.720,44

General Alvarado 35.397 1599,00 84.000.000,00 2.373,08

La Costa 70.214 226,00 200.000.000,00 2.848,43

Necochea 91.836 4791,57 200.000.000,00 2.177,80

Tandil 123.343 4935,00 308.000.000,00 2.497,10

Gral. Pueyrredón 614.350 1453,44 1.850.000.000,00 3.011,31

(1) Fuente INDEC http://200.51.91.231/censo2010/
(2) Los presupuestos de los municipios de Pinamar y General Pueyrredón aún no han sido aprobados

PRESUPUESTO MUNICIPAL DE PINAMAR.

(Triste historia entre Vencedores y Vencidos)
Mucho hemos escuchado en estos últimos meses respecto del tema presupuesto municipal de Pinamar. Insultos, agravios, desprestigios varios, comentarios y opiniones oficiales y de las otras. Números que van y vienen y que se tiran sobre la mesa tratando de que convenzan, por su aparente simpleza conceptual, a los contrincantes de una lucha con final incierto.
Lo cierto es que toda esta parafernalia argumentativa, por momentos de una pobreza y brutalidad mayúscula, ha dejado al desnudo qué entiende cada uno, oficiales y contrincantes, sobre ideas básicas como democracia, política, Estado, respeto, diálogo, convivencia, diferencia, pueblo, voluntad popular… etc, etc.
Antes de decir algo sobre los “oficiales” y los “otros” quisiera dar a conocer mi postura sobre el tema presupuestario. Sólo una idea global y directriz.
Los números no son sólo números vacios. Son números llenos de política. Hemos escuchado de parte de los oficiales que el presupuesto es el arma para gobernar que tiene el ejecutivo. Error. La política es el medio para gobernar (nunca un arma, mala metáfora). Gobernar es procurar el bienestar general. Procurar el bienestar general es fijar prioridades para el desarrollo de todos, especialmente para que aquellos sectores más desfavorecidos puedan ser incluidos y participen en mejores condiciones de igualdad en el desarrollo de una comunidad. El presupuesto se convierte entonces en aquello que desnuda las ideas políticas (ideología) de quienes nos gobiernan una vez que se caen las caretas de las promesas de campaña. Esto ocurre siempre con los que “ganan” no con los que “pierden”, ya que a estos les resultaría imposible, justamente por su condición de “perdedores”, demostrar que su palabra de campaña fue honesta. El que “gana” tiene la responsabilidad de gobernar con la palabra dada y comprometida a sus seguidores. Ejemplo: Si los oficiales hubieran dicho en su campaña que iban a implementar un aumento de más del 60% en las tasas municipales, y así y todo hubieran “ganado” creo que su reclamo actual a la oposición hoy tendría mayor legitimidad. Por la otra parte, la oposición, debe y se hace cargo de las palabras dichas a sus seguidores y entonces defiende el no aumento de las tasas. Me pregunto: acaso no es valorable quien mantiene su palabra, aún estando en esa supuesta condición de” perdedor”? En la vida, no nos resulta detestable, falluto, falso, aquel que nos engaña en nuestra buena fe? Las relaciones humanas se basan en la confianza, hasta las relaciones económicas se basan en la confianza… si nos mienten y nos mienten mal, estamos en el horno como individuos o como comunidad.
Ahora bien, resulta que el que “ganó” no se hace cargo ni de su responsabilidad de gobernar, ni de sus propias promesas de campaña.
Al mejor estilo adolescente que quiere ser independiente pero que lo mantengan los padres, padres a los que muchas veces critica duramente, este gobierno le pide plata a quienes se cansa de desprestigiar, ofender, chicanear y patotear.
El Gobierno Nacional por dos años no tuvo presupuesto aprobado. Una mujer, siempre son las mujeres, puso lo que muchos no tienen y gobernó. Se hizo cargo de su cargo. No lloró por los rincones ni apeló a deformadores de opinión para victimizarse, ni dijo que la querían desestabilizar, ni dijo así no puedo gobernar. Y todo eso por mucho menos de los $ 100.000 que gana un intendente de un municipio de 36.000 habitantes con 10 concejales. Es en esto donde las ideas políticas (ideología) y las personas se muestran a cara descubierta. En estas situaciones se ve la capacidad y el coraje que implica gobernar.
Si alguien comparte la idea de que el municipio es una empresa política, y los funcionarios son los gerentes de esa empresa, entonces el rumbo es éste, el actual. No lo comparto pero lo respeto. Las empresas están para generar ganancias y los gerentes para participar y disfrutar cada vez más de esas ganancias. Viáticos, movilidad, autos oficiales, combustible, gastos de representación, etc, etc. Por eso es coherente con esta idea que algunos decidan pasar a jugar en el club de los gerentes y dejen de lado sus mentirosas luchas políticas, sindicales, o por la verdad de la información periodística. Sin duda el club de los gerentes debe tener su atractivo. Me pregunto qué dirían sus antecesores?, me pregunto qué dirán sus sucesores? Decía Eduardo Galeano, “el que traiciona la palabra traiciona el alma”. El problema no es pertenecer al club, el problema es decir que no se es cuando se es miembro por vocación propia.
Los oficiales argumentan, con total justeza y legitimidad que “ganaron”. Es verdad, fueron los más votados, y no es la primera vez que es así. Eso también es una realidad incontrastable. Pero también es una verdad incontrastable que el 62% de los votantes optó por otras alternativas políticas y que están legitimadas en el Concejo Deliberante. Esto en realidad es una cuestión que lleva a un debate más complejo sobre justicia y legalidad.
Ejemplo. La ley, la legalidad, le permite a cualquier Intendente “ganar” y ocupar el cargo tan sólo con un voto más que su inmediato seguidor. Eso es legal. Ahora bien, si esto es legal, y por lo tanto se supone que es justo, por qué en el caso de los presidentes existe el ballotage? Dicho de otra manera, si fuera un mismo sistema eleccionario para todas las instancias (Presidente-Gobernador-Intendente) los pinamarenses hubiéramos tenido ballotage para definir quién nos gobernaría entre el 2011 y el 2015. Tal vez hubiera sido ganador este mismo Intendente en segunda vuelta y eso le hubiera dado más target para gobernar y no un flaco 38%.
Digo, me pregunto, ese 62% no existe para los oficiales? Los oficiales no deberían gobernar también para ese 62% de perdedores? Es obvio que no pueden hablar con todos y cada uno de ellos. Sin duda, sacando la consulta popular (plebiscito), esto es imposible. Pero por suerte la democracia nos permite, le permite a los oficiales, establecer un diálogo con quienes representan a ese 62% perdedor. Entonces, me sigo preguntando: el diálogo es una cuestión de buena voluntad o se trata de respeto hacia aquellos que “perdieron” mayoritariamente frente a una amplia minoría?
La democracia es consenso en la búsqueda del bien común. Si lo planteamos en términos de ganadores y perdedores entramos en el campo de la competencia. Consenso y competencia son ideas antagónicas. Una busca el equilibrio basado en el diálogo y el respeto, busca alcanzar acuerdos. Acordar es desligarse de todo capricho y obsesión por vencer, implica grandeza personal o colectiva.
La otra busca el avasallamiento, aplastar al rival, someterlo, hacer todo lo posible para salir victorioso. Implica soberbia, afán de conquista. Necesidad de ser exitoso a cualquier precio.
Estamos mal así como estamos. Yo creo en el consenso. Les pido a los oficiales y a los otros que quieran honrar la política que busquen el consenso y de no ser posible… que el pueblo decida.

Walter H. Montero.
DNI 13.945.692

Se dictará la Carrera de Director Técnico Nacional de Fútbol

Tras gestiones realizadas desde la Subsecretaría de Deportes de la Municipalidad de Pinamar, comenzará a dictarse la Carrera de Director Técnico Nacional de Fútbol en nuestra ciudad.
El lanzamiento del mismo se llevará a cabo el próximo jueves 22 de marzo a las 19:30, en la Escuela Secundaría Nº 2, ubicada en Mons y Gaona en la localidad de Ostende. Lugar donde se desarrollará la mencionada carrera.

ASOCIACION DE TECNICOS DEL FUTBOL ARGENTINO

Carrera de Director Técnico Nacional de Fútbol 2012

Escuela Nº 75 – Extensión Ostende PINAMAR
La Carrera de Director Técnico Nacional de Fútbol, que dicta ATFA, en los diferentes sitios, se encuentra reconocida por AFA e Internacionalmente por FIFA y reconocida por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación

Duración: 2 años

1er año: Titulo Instructor Infanto Juvenil de Fútbol

2do año: Titulo Director Técnico Nacional de Fútbol

Requisitos:
Estudios Primarios -Certificado y Fotocopia-

Edad mínima, 25 o 24 años, cumpliendo 25 años dentro de los 6 primeros meses del Curso Lectivo-Enero/Junio-. Damas a partir de los 18 años.
Certificado médico de aptitud física.
Fotocopia 1ra. y 2da.hoja del Documento.
2 fotos carnet 4x4
Corresponde entregarlos al momento de realizar la inscripción.

Plan de Estudio - Primer Año

Administración y Conducción de Equipos.
Pedagogía y Didáctica.
Táctica y Estrategia I -Nivel Infanto Juvenil-.
Reglamento y Arbitraje.
Lenguaje Futbolístico I.
Psicología I.
Técnica y Entrenamiento I -Nivel Infanto Juvenil-.
Biología.
Formación Física.

Plan de Estudio - Segundo Año

Táctica y Estrategia II -Nivel Profesional-.
Técnica y Entrenamiento II -Nivel Profesional-.
Lenguaje Futbolístico II.
Psicología II.
Historia y Cultura General.
Preparación Física y Entrenamiento
Medicina del Deporte.

Ostende -PINAMAR– Bs.as
Días de cursada: Martes y Jueves de 19,30 hs a 22,30 hs Lugar: Escuela…………. Ostende
COSTOS Inscripción $ 500 vence 22-03-2012

Cuota $ 400 Marzo/Diciembre

Fecha de comienzo del curso: 22 de Marzo 2012
Vías de comunicación 02268-15519284 Señor Jorge Ferrer / 02268-15635232 Señor Alfredo Ferrer
Mail: ferreralfredo4@hotmail.com www.ferrerfutbol.tk

EL MANEJO DISCRECIONAL DEL INTENDENTE ALTIERI EN LA DISTRIBUCION DE PAUTAS PUBLICITARIAS OFICIALES

PAUTAS PUBLICITARIAS OFICIALES (PINAMAR)
( El Cartero de Pinamar) Es indispensable establecer reglas para la adecuada distribución de la publicidad oficial en el partido de Pinamar. Hace falta una norma o instrumento legal que regule la materia y la necesidad de contar con elementos objetivos que permitan una adecuada distribución de las pautas publicitarias oficiales, en forma transparente, equitativa y acorde con la llegada y penetración de los medios de comunicación social.
Se parte de la base de que la publicidad de los actos de gobierno, a la cual está constitucionalmente obligado el Intendente, debe llevarse a cabo en forma no discriminatoria, sin afectar la libertad de expresión y de modo que se asegure "su llegada eficaz al público al que está dirigida". Debe asumirse que la publicidad oficial es un vínculo entre el Estado y la ciudadanía, y no "un mecanismo destinado al sostenimiento económico de personas o empresas" y asumir además que "la publicidad oficial es un contrato, no una dádiva o una prebenda para aquellos que se nutren del calor oficial o viven del elogio obsecuente".
El Estado municipal necesita comunicar sus propios actos de gobierno, especialmente todo lo referente al manejo de fondos públicos, efectuar publicidad institucional, llevando adelante campañas de prevención, concientización y educación en numerosas áreas, así como cumplir obligaciones legales en materia de bienes y servicios, o anunciar licitaciones, contratos, concursos y todo lo referente a la actividad que realiza.
Lamentablemente, el gobierno del Dr. Blas Antonio Altieri se caracteriza por la discrecionalidad en la asignación de la publicidad oficial; es más, el vertiginoso crecimiento del gasto público en general y en ese rubro en particular no está acompañado por una mayor transparencia, particularmente si se asume que en Enero y Febrero de 2012 el Intendente asignó solapadamente pautas publicitarias a medios afines al gobierno.
Es una obligación reconocer principios que deberían ser indiscutibles, fundamentalmente los que protegen la independencia de la prensa, al establecer que el principal criterio rector de la materia debe ser la más eficaz llegada al público al que está dirigida, y no un modo de premiar el amiguismo, la obsecuencia, o de castigar la crítica periodística.

Aparecieron pintadas en el HCD

Se suspendió el paro de los trabajadores municipales

A la comunidad del partido de pinamar
Queremos comunicar que en virtud de un reclamo legítimo realizado por los trabajadores municipales, conocido por todos los ciudadanos, es que el ministerio de trabajo ha convocado a las partes a resolver el conflicto.
El día 14 de marzo de 2012 ante el Ministerio de Trabajo delegación Pinamar, se ha formulado ante el departamento ejecutivo el petitorio de integrar al básico de cada trabajador, una remuneración que el estado municipal viene abonando como concepto “no remunerativo”, y un aumento salarial, según el costo de vida pinamarense.
En esta audiencia el departamento ejecutivo se ha comprometido traer una solución a nuestro reclamo el Día miércoles 21 del corriente. a sus efectos, y demostrando nuestra intención al diálogo y al consenso, es que el sindicato de trabajadores municipales, acepta, levantar las medidas de fuerzas a partir del día 16 de marzo de 2012 hasta el día 21 de marzo de 2012 inclusive, a efectos de escuchar la propuesta proveniente del departamento ejecutivo, a la solución del conflicto gremial.-
Aprovechamos para solicitar las disculpas pertinentes por perjuicios que pudiéramos ocasionar a su vida cotidiana, sepa comprender que somos simples trabajadores en la lucha de nuestros derechos constitucionalmente reconocidos.

Saludamos a todos Uds, comisión directiva STMP

Preocupación por aumento de Tasas

Pinamar, 15 de marzo de 2012
A LA COMUNIDAD DE PINAMAR

Nos dirigirnos a la comunidad del Partido de Pinamar, en nuestra honda preocupación como fuerzas productivas, expresadas mediante las Instituciones que nos congregan, en relación al aumento presupuestario que se encuentra en discusión entre los poderes ejecutivo y legislativo.
Como representantes del sector comercial y de servicios de nuestra ciudad coincidimos en expresar nuestra disconformidad con un nuevo aumento de tasas por parte del ejecutivo.
Consideramos que existen herramientas posibles de aplicar por parte de quienes están encomendados de administrar los fondos públicos, que podrían evitar una nueva carga que gravará, tanto al sector productivo como a los contribuyentes en general, muchos de los cuales tienen dificultades para afrontar la imposición tributaria. Debemos tener en cuenta, además, que la presión tributaria impositiva que soporta hoy el comercio, por parte de los estamentos de gobierno, nacional y provincial, sumados a las exigencias municipales, está en niveles superiores al de muchos países desarrollados y por sobre la media normal, lo que conlleva a un desaliento en la inversión y continuidad de trabajo.

Adhieren: :
Asociación Empresaria Gastronómica de Pinamar
Cámara de Comercio de Pinamar
Cámara de Comercio de Ostende, ,
Cámara de Comercio de Valeria del Mar,
Asociación Concesionarios de Playa,
Cámara de Micro Empresarios de Pinamar,
Grupo de Empresarios de Turismo

Comisión de Presupuesto ampliada

foto de archivo
(Prensa HCD) El 12 de marzo, en la sede del Concejo Deliberante de Pinamar, todos los concejales se reunieron para redactar dictamen de la Comisión de Presupuesto correspondiente al Expediente Nº 4123-3596/11- Código Tributario 2012, enviado por el Ejecutivo para lograr su tratamiento.

Luego de la lectura del Proyecto presentada por el D.E., se abrió la discusión, iniciada por Edgardo Paso, quien solicitó que se realice un documento en el que le digamos al Ejecutivo aquello que no vamos a aprobar de ninguna manera.
El concejal Vidauli, por su lado, también acotó que en esta reunión se podría intentar un consenso, y con un documento decir al Ejecutivo cuál es nuestra idea. “Uno de los puntos que nos une, es que no queremos la valuación fiscal como método recaudatorio, pues elaboremos un documento en el que le decimos no con motivos, también para que la comunidad sepa cuál es nuestra postura, y que expliquemos que las cosas no están paradas por el presupuesto”.

Por otro lado, la concejal Di Pascuale afirmó que ya el año pasado se le dio un gesto, aprobando todo aquello que el Ejecutivo solicitó, y que en estos momentos algunos concejales esperan desde el D.E, un gesto, como por ejemplo, cumplir con lo solicitado en octubre, que es que deje de cobrar los gastos de representación, que duplican el sueldo del Intendente.

El tema obligado que surgió en la reunión, fue el aumento del personal, en este tópico, los ediles del Vecinalismo aseguraron que es necesario el monto completo pedido en el presupuesto 2012, para poder ejecutar la suba, mientras que el resto de los concejales presentes, en diferentes posturas, plantearon que no es necesario. Di Pascuale, por ejemplo, dijo que habiendo sólo 22 municipales cobrando menos de $3000, podría aumentarles a ellos, pudiendo esperar el resto a un mejor tratamiento del presupuesto; mientras que Taurizano, no está de acuerdo un aumento masivo.
Finalmente, y luego de varias discusiones, la mayoría de los concejales resolvieron redactar un dictamen de esta Comisión de Presupuesto ampliada, en el que se devuelve el Proyecto de Presupuesto al Ejecutivo, informándole que no se le dará tratamiento, puesto que el mismo vuelve a tomar la valuación fiscal como método de recaudación, cuestión con la que estuvieron en desacuerdo, en el primer proyecto, denegado en diciembre del 2011.

Reunión para destrabar el conflicto por el reclamo salarial

En la tarde de ayer en la sede local del Ministerio de Trabajo, se realizó un encuentro entre representantes del Dpto. Ejecutivo: María Julia Fasanella, Alberto Morales, Raúl Milner y Federico Panzieri y autoridades del Sindicato de Trabajadores Municipales. A fin de encontrar una solución, con respecto al conflicto de recomposición salarial.
Durante el mismo, entre los puntos más destacables, surgió la posibilidad de pasar al básico sólo un porcentaje de la suma de $ 520, no remunerativa. Generando un menor erogación para el ejecutivo.
Se espera para los próximos día, un análisis desde ambas partes sobre dicha propuesta, a fin de llegar a un acuerdo.